ACTUALITE DU PROCHE ORIENT
D’après l’interview dans Le Monde de Matti Steinberg, ex analyste israélien du Shin Beth
Après la prise de contrôle de Gaza par le Hamas,M.S. analyse ainsi la nouvelle situation.
Pour lui,cette prise de contrôle n’avait pas été planifiée par le Hamas,mais a été provoquée par des éléments du Hamas qui n’avaient pas accepté le compromis négocié avec le Fatah lors de l ‘accord de La Mecque et qui ont placé leur direction devant le fait accompli
Cette action aboutit à « une terrible et double erreur stratégique »(en apparaissant comme le responsable de la « fitna« -la division dans le camp de l‘islam- et en coupant Gaza de la Cisjordanie« , « mais le fait que les conséquences puissent être très négatives, y compris pour lui-même, n’a pourtant pas empêché le Hamas de se lancer dans cette affaire ».
Il estime que la direction du Hamas va maintenant essayer de stabiliser la situation, de suspendre les tirs de roquettes contre Israel afin d’obtenir un soutien économique et humanitaire, tout en se laissant la possibilité de reprendre les tirs; Elle va essayer « de prouver qu’ils peuvent contrôler Gaza et faire mieux que le Fatah. Le Hamas va essayer de faire de Gaza un modèle aux yeux des palestiniens de Cisjordanie. En face,le Fatah va également essayer de faire de la Cisjordanie un contre-modèle pour les palestiniens de Gaza.
S’il n’y arrive pas, l’opinion se retournera vers le Hamas,qui se renforce chaque fois que l’Autorité Palestinienne s’affaiblit. Dans cette affaiblissement,le facteur essentiel pour lui est moins la corruption que l’absence de résultat politique vis-à-vis d’Israel
Il faut donc raviver un processus politique, rendre la perspective de deux états (israélien et palestinien) à nouveau envisageable.
Le Hamas, dit il, ne sera jamais un partenaire. Il ne peut pas accepter la reconnaissance d’Israel. Il peut accepter une trève, une « Houdna »
,mais il ne peut pas accepter un règlement politique. Il veut pouvoir laisser à la génération suivante la possibilité de réaliser ses ambitions.
Le Hamas veut gérer le conflit et non le régler.
Il admet qu’une tentation similaire existe en Israel
« En Israel, on se plaint de la faiblesse de Abou Mazen, mais le problème est en nous . Il faudrait que Israel apprenne que la négociation, ce n’est pas nécessairement l’adoption des positions d’Israel.
