L’IRAN, LA BOMBE, ET LES SERVICES SECRETS AMERICAINS

D’ après un article du Monde du 27/03/2008.

“Alors que le Conseil de sécurité de l’ONU a adopté récemment une troisième série de  sanctions destinées à forcer l’Iran à interrompre son programme nucléaire, LeMonde a eu accès à des documents attestant que Téhéran a poursuivi un programme nucléaire militaire après 2003, contrairement à ce qu’affirmait un rapport de la direction nationale du renseignement amùéricain publié le 3 décembre 2007.

Le 25 février,le directeur général adjoint de l’Agence Internationale de l’Energie Atomique (AIEA), le Finlandais Olli Heinonen, avait présenté des preuves de l’existence de ce programme militaire nucléaire iranien. Une lettre adressée courant 2004 à Gholam Reza Aghazadeh, vice- président de  l’Organisation de l’Energie Atomique d’Iran (AEOI), par l’ingénieur Mahdi Khaniki, l’un des principaux interlocuteurs de  l’AIEA, et ancien ambassadeur d’Iran en Syrie, confirme ces accusations.

Ces informations , détaillées dans l’article du Monde, contredisent une partie des conclusions du rapport des services américains. Pour expliquer cette incohérence, certain s diplomates français évoquent “un dysfonctionnement majeur” au sein des services américains.

D’autres sources avancent que, courant 2007 , les services de renseignement américains, ainsi que le Pentagone, se sont inquiétés du climat va-t-en guerre qui régnait alors à Washington, et du risque de voir le président Bush ouvrir un nouveau front militaire contre l’Iran. Le rapport du mois de décembre aurait alors eu pour but de couper court à la tentation de l’éxécutif américain de recourir à la force.

Il est vrai que ce fameux rapport des renseignements américains avait provoqué une stupeur générale, tant le monde entier, sauf ceux qui ont intérêt à protéger le programme nucléaire iranien ou leurs liens économiques avec l’Iran, voyait bien l’évidence de la politique de puissance menée par l’Iran et sa cohérence totale avec sa volonté d’accès a la puissance militaire nucléaire, jointe à sa mauvaise foi systématique.

En même temps,on comprend bien comment les services américains, manipulés par Bush , qui avait tronqué leurs rapports qui contestaient la possession par Saddam Hussein  d’armes chimique et biologiques, ainsi que ses liens avec Al Qaïda ,ont pu penser admettable de lui rendre la monnaie de sa pièce pour éviter une nouvelle catastrophe stratégique, mais au prix justement d’affaiblir la stratégie politique américaine confrontée à un très grave danger régional et mondial dans cette région du globe.

Les effets délétères du mensonge politique de Bush apparaissent ainsi dans la torsion du système démocratique américain qui lui est consécutive, et l’escamotage du fonctionnement normal des institutions, contourné par un système de “coups fourrés ” organisés par des officines qui manipulent l’opinion.

Le risque est évidemment  que la confiance envers les dirigeants américains soit totalement abolie,et que leurs discours soient mis sur le même plan que les discours intrinsèquement mensongers des dirigeants terroristes et/ou iraniens, et qu’une vision  “comploteuse” du monde se développe, qui favorise évidemment tous les négationnismes.

LE COMMUNIQUE DU CRIF SUR LE PARRAINAGE DES ENFANTS JUIFS DEPORTES

Communiqué du 20/02/08

Le CRIF (Conseil Représentatif des Institutions Juives de France) appelle à l’apaisement de la polémique qu’il juge largement artificielle au sujet de la proposition du Président Sarkozy annoncée lors du dîner du CRIF du 13 février, d’instituer un lien de mémoire entre les enfants du CM2 et les enfants juifs déportés de France et envoyés à la mort.

Le CRIF salue cette proposition pour son caractère humaniste et estime que la fin du primaire est un moment opportun pour sensibiliser les enfants au risque de l’antisémitisme et du racisme.

Le CRIF pense que des aménagements sont nécessaires pour que cette proposition puisse jouer son rôle éducatif effectif d’alerte civique et de stimulant à un travail historique personnel.

Le CRIF pense notamment qu’il vaut mieux élargir cette mémoire à l’ensemble d’une classe et souhaite qu’aux histoires d’enfants déportés s’associent des récits de sauvetage. Ainsi ce travail favorisera l’éducation et la tolérance de l’autre , quel qu’il soit.

Le CRIF estime que les critiques contre cette proposition sont, pour certaines excessives car il n’est pas question d’identification mortifère, mais de sensibilisation, et, pour d’autres, nauséabondes, dans la mesure ou elles refusent d’admettre le caractère universel de la Shoah et accentuent les amalgames et les compétitions victimaires.

L’ATTENTAT DE JERUSALEM: LES RESSOURCES DU MOYEN ORIENT EN MONSTRUOSITE NE SONT PAS PRES D’ETRE EPUISEES

L’attentat perpétré par un palestinien dans une école religieuse juive et qui a coûté la vie à 8 adolescents juifs a été revendiqué par le Hamas. Non seulement il a qualifié cet acte d’héroïque, mais des palestiniens ont dansé pour fêter ce merveilleux évènement. La perversion des mots et des valeurs qui apparaît dans ces réactions montrent la profondeur de la sauvagerie qui apparaît dans cette région du monde et nécessite de comprendre le phénomène de la monstruosité qui s’étend dans la période actuelle:ni folie au sens clinique, ni “réaction naturelle”, c’est la passage à la limite de l’humain et du monstrueux dont il s’agit.

C’est la même désorientation qui se produit devant ces comportements que celle qui s’est produite devant le nazisme:l’alliance d’une absence de pathologie mentale spécifique avec des comportements inhumains, la coexistence d’une certaine intelligence et d’une culture nationale parmi les plus riches de l’humanité avec la sauvagerie la plus profonde ( en ce qui concerne le nazisme) laisse les penseurs perplexes.

Ce qui paraît toujours aussi inconcevable,c’est la minceur de cette couche de civilisation,qui a pourtant produit des chefs d’oeuvre inouïs ,et la façon dont les passions humaines, quand elles sont excitées par des chefs cyniques et pervers, peuvent balayer l’édifice éducatif,le patrimoine moral,et ce qui humanise les humains.

Il faut cependant admettre que les sommets ont été atteints dans ces dernières années par le fait que c’est au nom de la religion (musulmane), censée être le facteur civilisant par excellence, que des leaders pervers, ivres de volonté de puissance, ont justifié, et organisé la terreur,la manipulation, le mensonge, la haine et le meurtre de masse.

La conjonction d’une crise des repères sociaux liée à l’évolution accélérée du monde, qui a conduit les gens à s’accrocher à la religion comme à un dernier recours, et du détournement de l’immense appareil d’influence et de structuration intellectuelle de la religion en un instrument de controle des masses peu instruites( et pour le monde musulman, encore souvent structuré sur un mode archaïque clanique et tribal instable, la religion est un facteur vital d’unité, de stabilité et d’organisation politique, le monde occidental le comprend avec lenteur) donne un pouvoir énorme à ceux qui ont compris quel levier fondamental ils ont entre les mains.

Il est facile de constater que c’est la volonté de pouvoir politique d’individus, parvenus en position de contrôle d’un appareil d’état, ou d’un mouvement armé, ou d’un organisme politique ou religieux, qui déchaîne ces passions cyniquement exacerbées (haine d’un groupe social,pour le marxisme, qui le premier a “relativisé” les normes morales en les subordonnant au succès d’un mouvement politique;haine d’un groupe ethnique dans les conflits africains ou yougoslave;haine de l’ autre religion chez les islamistes qui tuent avec allégresse du sunnite ou du chiite, suivant leur groupe). Et l’on est obligé de constater que cette stratégie cynique est gagnante, au m,oins dans un premier temps , pour ceux qui ont choisi d’appuyer sur les ressorts de l’inhumain.

Les gisements du monstrueux sont encore rentables, la matière première ne manque pas:c’est l’alliance de la volonté de pouvoir et du mensonge chez les leaders, de la crédulité et de la plasticité humaine dans les masses.

La concentration de ces forces néfastes autour d’Israel dans la conjoncture actuelle, leur emprise sur les populations dans cette région, ne peuvent que rendre très inquiet quant à la suite qui s’annonce.